El gobierno brit\u00e1nico del conservador David Cameron (2010-2016) pasar\u00e1 a formar parte de la historia contempor\u00e1nea por, entre otros motivos, el ya m\u00e1s que conocido refer\u00e9ndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Uni\u00f3n Europea. De igual manera, su sucesora Theresa May no solamente ser\u00e1 recordada por reemplazar a Cameron tras la huida espantosa de este, sino tambi\u00e9n por sus fracasados intentos de hacer del Brexit una realidad. Debido a la notoriedad del Reino Unido como potencia econ\u00f3mica, la pol\u00edtica europea ha estado marcada desde junio de 2016 \u2013 mes en que se llev\u00f3 a cabo el mencionado refer\u00e9ndum \u2013 por la posible independencia del pa\u00eds anglosaj\u00f3n, existiendo a la vez una gran atenci\u00f3n por parte de los medios de comunicaci\u00f3n respecto a esta posibilidad. Dicho inter\u00e9s en el terreno econ\u00f3mico es, cuanto menos, problem\u00e1tico ya que ha derivado en la marginalizaci\u00f3n de aquellos ciudadanos que han sido y son m\u00e1s vulnerables a las pol\u00edticas de hostilidad establecidas por los gobiernos conservadores brit\u00e1nicos.<\/p>\n
Para poder entender las violaciones de derechos humanos que acontecen en la Inglaterra contempor\u00e1nea, y con extensi\u00f3n a Occidente, es necesario echar la vista atr\u00e1s. Me refiero espec\u00edficamente al nombramiento de Cameron como Primer Ministro en 2010 y, sobre todo, a la elecci\u00f3n de May como ministra del Interior. Al centrarnos en la labor ejercida por May desde 2010 hasta 2016, se puede establecer que existe una relaci\u00f3n entre el objetivo de crear un ambiente extremadamente hostil para los migrantes ilegales, la ret\u00f3rica de la derecha inglesa con respecto al Brexit y el esc\u00e1ndalo Windrush. La pol\u00edtica de May buscaba, a trav\u00e9s de la aprobaci\u00f3n de diferentes leyes, dificultar el acceso a trabajo, sanidad, hogar y educaci\u00f3n a aquellos que, seg\u00fan el gobierno conservador, se ajustaban a las etiquetas de migrantes ilegales. Esta es, sin duda, una decisi\u00f3n equ\u00edvoca ya que quedaba en manos del gobierno el establecer quien pod\u00eda ser o, quiz\u00e1s mas importante, dejar de ser ciudadano ingl\u00e9s. De este modo, un a\u00f1o despu\u00e9s del escandalo Windrush, \u00bfqu\u00e9 ha sido de aquellos que fueron v\u00edctimas de las pol\u00edticas instauradas por May durante la legislatura de Cameron?<\/p>\n
Con la elecci\u00f3n de May como l\u00edder del partido conservador y Primera Ministra del Reino Unido, fue Amber Rudd quien sustituy\u00f3 su cargo como ministra del Interior. Controvertido como su antecesora, Rudd salt\u00f3 a la palestra nacional e internacional cuando se filtraron, entre otras informaciones, que el gobierno brit\u00e1nico hab\u00eda amenazado a los miembros de la generaci\u00f3n Windrush de ser deportados en caso de no poder justificar su residencia en el Reino Unido desde 1973 hasta la actualidad. Sin embargo, no fue ella la encargada de notificar estos hechos, sino que fue el diputado laborista David Lammy quien denunci\u00f3 lo ocurrido el 16 de abril de 2018 en el parlamento brit\u00e1nico. Lammy, quien calific\u00f3 dicho d\u00eda como a day of national shame, pidi\u00f3 a Rudd explicaciones sobre la gravedad de lo acontecido y exigi\u00f3, adem\u00e1s, el n\u00famero de personas que hab\u00edan sido deportadas, detenidas como prisioneras en sus propios pa\u00edses, denegadas el derecho a la salud y al sistema de pensiones y, finalmente, el numero de personas que hab\u00edan perdido su trabajo por la nueva legislaci\u00f3n.<\/p>\n
El discurso del laborista supuso que el foco de atenci\u00f3n, por primera vez en mucho tiempo, se centrase en aquellas personas que contribuyeron y contribuyen a la historia de Inglaterra gracias a la ley de ciudadan\u00eda brit\u00e1nica de 1948. Dicha ley recog\u00eda que no solamente eran brit\u00e1nicos aquellos nacidos en Inglaterra, sino que tambi\u00e9n lo eran los ciudadanos de antiguas colonias. Es decir, la nacionalidad brit\u00e1nica se convirti\u00f3, por decirlo de alg\u00fan modo, en un premio por las distintas violaciones anticonstitucionales que se llevaron a cabo en tiempos imperiales. La consecuencia de esta ley fue la llegada en 1948 de 492 pasajeros caribe\u00f1os en el barco Empire Windrush, sirviendo as\u00ed de precedente para los mas de 500.000 personas que llegaron entre 1948 y 1971 a Inglaterra. Entonces, \u00bfc\u00f3mo es posible que los derechos de estas personas hayan sido puestos en entredicho despu\u00e9s de haber pasado 71 a\u00f1os? La respuesta tiene nombre y apellidos: racismo institucional. La instauraci\u00f3n de una nueva ley migratoria por parte de May en 2012 ha complicado, coloquialmente hablando, la existencia de aquellas personas que son mas vulnerables en la sociedad occidental. Siendo por tanto una medida clasista y racista, May sembr\u00f3 los precedentes de su propio Brexit y de lo que ella consideraba una sociedad inglesa, cuanto menos, \u201cpura\u201d.<\/p>\n
Sajid Javid, quien reemplaz\u00f3 a Rudd tras la filtraci\u00f3n de que el gobierno manejaba una cifra prevista de personas que deb\u00edan ser expulsadas como parte de su pol\u00edtica migratoria, asegur\u00f3 que resolver el escandalo Windrush era una de sus prioridades, prometiendo conseguir esto mediante la asignaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda a los miembros de esta generaci\u00f3n. Sin embargo, \u00bfha ocurrido esto? La respuesta, tal y como era de esperar, es no. El activista pol\u00edtico Patrick Vernon denuncia esta situaci\u00f3n al asegurar que tan solo 40.000 personas han conseguido ser reconocidas, por segunda vez en sus vidas, como ciudadanos brit\u00e1nicos, dejando a un gran porcentaje de dicha generaci\u00f3n en un metaf\u00f3rico y literal limbo institucional. As\u00ed mismo, los vuelos para deportar migrantes, que fueron anulados durante los 10 meses que siguieron a la ca\u00edda de Rudd, volvieron a operar en febrero de este a\u00f1o.<\/p>\n
Mientras la atenci\u00f3n medi\u00e1tica y pol\u00edtica se centra en la salida del Reino Unido de la UE, miles de personas viven en un estado de incertidumbre tras haberse convertido en ciudadanos ilegales de la noche a la ma\u00f1ana. La relevancia, pues, de ser negado el derecho a la sanidad, a beneficios sociales y a poder trabajar (entre otros aspectos) es que existen personas en riesgo de exclusi\u00f3n como consecuencia del racismo institucional. Esto supone que mientras ciertos sectores de la sociedad occidental se centran en los efectos econ\u00f3micos de un posible Brexit, Inglaterra alberga personas a las que su propio pa\u00eds les reniega su existencia. Es problem\u00e1tico, entonces, que Cameron y May (entre muchos otros pol\u00edticos) pasen a la historia por una p\u00e9sima gesti\u00f3n de su democracia, tal y como se ha evidenciado con la salida de la UE, y no por, respectivamente, las numerosas violaciones que han acometidos de derechos humanos.<\/p>\n
Referencias<\/strong><\/p>\n Vernon, P. (2019) A year on from the Windrush scandal, justice for victims is still out of reach. [Online] The Huffington Post. Available at: https:\/\/www.huffingtonpost.co.uk\/entry\/windrush-scandal_uk_5cb5af95e4b098b9a2d9f9b5?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAEDarxEymSx0yAKXeY7bKgAG0bLKNbvD91htzHz8RKebP8Q9uEBNj2-xjeWfPXxB2h-fTbtezxkvdHRvifAkUkt4pmwpmeQANdMxWMuO5dH3UmXls3_pB_EC7HPZmPRS74IAhKVu9wXV8KD1Ywifoiqmos5V6oqj-4HKHU05c133<\/a> (Accessed: 17 Abr 2019)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El gobierno brit\u00e1nico del conservador David Cameron (2010-2016) pasar\u00e1 a formar parte de la historia contempor\u00e1nea por, entre otros motivos, el ya m\u00e1s que conocido refer\u00e9ndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Uni\u00f3n Europea. De igual manera, su sucesora Theresa May no solamente ser\u00e1 recordada por reemplazar a Cameron tras la huida espantosa … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-429","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-historico"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatorio.ielat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatorio.ielat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatorio.ielat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatorio.ielat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatorio.ielat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=429"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatorio.ielat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":430,"href":"https:\/\/observatorio.ielat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429\/revisions\/430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatorio.ielat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatorio.ielat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatorio.ielat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}